LEADER 00000ntm  2200000 i 4500 
007    cr            
008    081016s2008    xx      sm    000 0 spa d 
020    9788469163740 
040    UZ.CDC 
080    631(043) 
100 1  Anzalone Graci, Alvaro Luciano 
245 10 Evaluación de alternativas al uso del polietileno como 
       cubierta del suelo para el manejo de malas hierbas y otros
       aspectos agronómicos en el cultivo del tomate 
       (Lycopersicon esculentum P. Mill.) en España y Venezuela
       |h[recurso electrónico] /|cautor, Alvaro Luciano Anzalone 
       Graci ; director, Joaquín Aibar Lete ; codirector, Carlos 
       Zaragoza Larios 
260    |c2008 
502    Tesis - Universidad de Zaragoza. Facultad de Veterinaria, 
       2008 
520    Se llevaron a cabo ensayos durante tres años en Zaragoza 
       (España) y Quíbor (Venezuela) con el objetivo de evaluar 
       el potencial uso de diferentes restos vegetales, plástico 
       biodegradable y papel como cubiertas de suelo para el 
       control de malas hierbas como alternativa al uso de 
       polietileno no degradable, utilizando al tomate como 
       cultivo modelo. Las cubiertas evaluadas en Zaragoza fueron
       paja de arroz, paja de cebada, restos de cosecha de maíz, 
       restos frescos Artemisia absinthium, plástico 
       biodegradable, papel y polietileno negro, mientras en 
       Quíbor se evaluaron la paja de arroz, restos de cosecha de
       maíz, serrín de diferentes maderas, papel y polietileno 
       gris-negro. En ambas localidades se incluyeron los 
       tratamientos de desherbado manual, herbicida y testigo sin
       desherbar. Se determinaron las características físico-
       químicas más importantes de las cubiertas evaluadas, así 
       como el potencial efecto alelopático de los restos 
       vegetales sobre el cultivo. También se determinó el efecto
       de las cubiertas sobre la flora arvense y el desarrollo y 
       rendimiento del cultivo; a su vez se evaluó el efecto de 
       los tratamientos sobre algunas características químicas 
       del suelo, la temperatura del mismo, el gasto de agua 
       durante el ciclo de producción del tomate y algunos 
       aspectos económicos de la aplicación de las cubiertas. 
       Como resultados se obtuvo que una dosis de 1 kg.m-2 de 
       restos vegetales recubrió apropiadamente el suelo. No se 
       evidenció efecto alelopático de ninguna de éstas cubiertas
       sobre el cultivo. Los tratamientos sin control de malezas 
       obtuvieron una producción entre 68% y 71% menor que 
       aquellos donde se aplicó algún tipo de control. Las 
       cubiertas modificaron de forma diferencial la flora 
       arvense y el mejor control de la cobertura del suelo por 
       malezas fue logrado por el papel (93%), el polietileno 
       (78%), control manual (74%) y plástico biodegradable (62%)
       , con similares resultados para la biomasa seca de malas 
       hierbas. Se encontró una alta variación entre años para 
       las variables de desarrollo del cultivo; sin embargo, los 
       tratamientos correspondientes a papel, polietileno y 
       plástico biodegradable obtuvieron mayores valores para 
       estas variables en alguno de los años de ensayo. En ambas 
       localidades el polietileno logró los mejores rendimientos 
       del cultivo, seguido del papel y el plástico 
       biodegradable. Las cubiertas con restos vegetales 
       obtuvieron niveles de rendimientos medios, similares a los
       del herbicida, con excepción de la A. absinthium, que 
       obtuvo los niveles más bajos de producción, mayores sólo 
       que los del testigo sin desherbar. En ningún caso se 
       registraron diferencias en los parámetros de calidad del 
       fruto entre los diferentes tratamientos aplicados. Los 
       materiales evaluados presentaron niveles de contaminantes 
       aceptables que no se acumularon en el suelo y el aporte de
       nutrientes al suelo fue de medio a bajo, aunque los restos
       vegetales lograron aumentar en una media de 30% la materia
       orgánica del suelo al cabo de tres años. Se observaron 
       diferencias en la temperatura del suelo de acuerdo a la 
       cubierta evaluada, donde las menores temperaturas (22 °C)
       se registraron en las cubiertas de restos vegetales y el 
       papel y las mayores en los plásticos y el suelo desnudo 
       tratado con herbicida (23-25 °C). El estudio económico 
       indica que los mayores beneficios económicos se obtienen 
       con el uso del polietileno, mientras que las cubiertas de 
       restos vegetales bajo las condiciones ensayadas no 
       generaron beneficios. Con algunas mejoras agronómicas y 
       económicas la técnica de cubiertas de suelo con restos 
       vegetales y papel pueden constituirse en una alternativa 
       viable al uso del polietileno y ser de gran utilidad para 
       la producción ecológica 
650 04 Agricultura|vTesis doctorales|zEn línea 
650 04 Agronomía|vTesis doctorales|zEn línea 
650 04 Tomates|xCultivo|vTesis doctorales|zEn línea 
650 04 Malas hierbas|xControl|vTesis doctorales|zEn línea 
653    Acolchado 
653    Malezas 
653    Papel 
653    Plástico 
653    Biodegradable 
653    Arroz 
653    Maíz 
653    Cebada 
653    Artemisia absinthium 
700 1  Aibar Lete, Joaquín,|edir.|6(UZ) 
700 1  Zaragoza Larios, Carlos,|edir. 
710 2  Universidad de Zaragoza.|bDepartamento de Agricultura y 
       Economía Agraria 
830  0 Tesis doctorales (Universidad de Zaragoza. Facultad de 
       Veterinaria) 
856 4  |uhttp://zaguan.unizar.es/record/1883|zAcceso al texto 
       completo